淘宝被列美“恶名市场”有太多反逻辑的处所

摘要：用“恶名市场”这种言辞闪烁的方法来判定中国互联网企业的尽力，有点过度难过了。

有一个共鸣已经在经济界和互联网圈子里告竣，那就是：2017的川普元年，必将是中美之间商业战进级、摩擦多元化，甚至快速融生新的暂歇性秩序的一年。

因为美国的经济诉求已经很是明明，而川普的小我私家气势气魄又如此强烈、新技能与全球消费进级带来的变数又如此之多，因此新一年中中美的故事，根基上一定比想象中出色。（扫描文末二维码存眷可获取更多黑幕，逐日一深度！）

好比最新的这件大事：美国内地时间12月21日，美国商业代表办公室宣布有关常识产权掩护的陈诉，淘宝网等10家中国线上线下市场被列入其“恶名市场”，占到总名单的四分之一。

“恶名市场”是美国商业代表办公室（USTR）从2011年开始宣布的名单，听说旨在掩护常识产权与冲击赝品。这个榜单从降生之日起就与中国企业结下了“不解之缘”，但这次淘宝进入该名单，却有太多不合逻辑，甚至难以与USTR自身判定与代价政策相背离的处所。

我对这次事件的根基判定是：太多政治因素影响下，一个大写的难过。

【说你是你就是，不是也是：恶名市场的名单隐意与话语逻辑】

《红楼梦》里对腌臜尘世的判定是“假作真时真亦假”。数百年看下来，还真是古今中外的通识与常规。

暂时不接头这个名单的焦点代价，光说它的评判方法和配置目标，就已经够奇葩的了。尤其是这次把淘宝从头列入名单所利用的话语方法，更是令中国官方到民间都暗示强烈不满。这种不满来自于以下几个方面：

一、双标看待，直指中国企业的判定方法。通观宣布的“恶名市场”名单，最大的感触就是一个美国企业、品牌都没有，而中国企业却能惶遽占据十个名额。事实上，“恶名市场”从降生之日起就是直指中国零售业和互联网企业的。百度、淘宝、搜狗、京东、迅雷、狗狗搜索、腾讯拍拍网都曾入选过这份名单。一方面诚然中国的互联网分享情况有待完善，企业的做法也存在问题。但彻底无视美国本土日益严重的版权问题，一味对中国企业“穷追猛打”也很难不让人激发双重尺度的猜疑。

二、难以自圆其说的数据阐明。被指责也就而已，究竟大概是中国企业确实有问题，但这份名单却常常呈现各类不以数据阐明，甚至决心规避引用相关权威市场数据的做法，就真的较量令人费解了。好比这次出台的名单陈诉中，USTR举例了一家车企品牌在淘宝上有赝品的环境，却完全不阐明淘宝商品中的赝品率、赝品售卖频次等问题。假如说电商平台上“呈现”赝品可以作为评判是否“恶意”的尺度，那么全世界的电商平台应该无一幸免。况且淘宝这种商品上10亿的超巨型平台。

三、被商务部打脸的“怪僻话术”。这次淘宝被“拉黑”，也引起了商务部的强烈不满。商务部讲话人沈丹阳暗示，中方留意到美方在“恶名市场”名单中，对中国相关企业的描写利用“据称”可能“行业指出”等迷糊其词的说话，既没有确凿的证据，也没有具体的阐明，长短常不认真任和不客观的。确实，“听说”和无实际引用人的“指出”被作为评判贸易行为的证据，真的是有点怪僻。依靠这种体系判定出的名单，真实效力可想而知。

而越发耐人寻味的是，四年前正是USTR把淘宝从“恶名市场”名单中请了出去，如今又请返来，是因为淘宝的打假法子倒霉可能有倒退吗？

【四年前和四年后：阿里的行为与功效好像更有公信力】

2012年12月，USTR就已经公布将淘宝网从“恶名市场”名单中移除。案例说假如从头列入，那一定是因为该企业在这一方面有倒退可能停滞，如此才合乎逻辑。但事实又是如何呢？

这四年中，我们可以从两方面看到阿里电贸易务群对冲击赝品、维护常识产权行为的尽力和功效。

一方面是阿里与旗下平台与品牌商的接洽越来越密切，从平台掩护、赋能、让利品牌成为了整个阿里电商体系在这几年中的要害词。如今有高出十万个品牌在于阿里展开深入互动，在阿里平台上出售商品。个中包罗了大量跨国一线品牌以及以掩护品牌、常识产物为第一要务的国际奢侈品。

甚至可以看到，在国际市场都与电商保持间隔的许多品牌。都为了中国市场的特点与消费进级需要，在阿里平台开起了旗舰店。这显然与对阿里品牌的信任和常识产权掩护结果回馈是分不开的。

#p#分页标题#e#

另一方面，我们可以看到的是阿里在冲击赝品、掩护常识产权方面的大力大举与刻意。按照阿里方面的数据，从去年12月阿里巴巴专门组建了平台管理部以来，阿里共有2000多名员工全职认真打假，还有5000名社会志愿者努力参加打假。整个2016年，阿里通过大数据阐明等技能，发明并下架了大量侵权商品，是权利人投诉下架商品数量的16倍之多，逼停了线下多年泛滥的制假窝点，甚至将高出800个制假售假者送进牢狱。而且还与苹果、Burberry、LV、Cartier、Nike等在内的逾1.8万个国际品牌开展打假相助。

比方，2016年5月，浙江公安、三星和金士顿权利人以及阿里巴巴打假特战队联手，在深圳、东莞等地查处了全国特大假意内立案，惊动一时。阿里巴巴团队在长达半年的时间里，协助警方在多地破获销售假意三星、金士顿内存条案件9起，查处出产、销售窝点13个，抓获犯法嫌疑人16名。缉获假意金士顿”、“三星”品牌的内存条1.5万余根，配套商标、标识10万余套，组装电脑60台，缉获物品代价200余万元，涉案金额共计1.2亿余元。

这样的案例与数据，是我们可以看得见感知的到的。而在此基本上，淘宝又从头被列入所谓“恶名市场”。不由让人猜疑四年前与本日的评判代价反差。至少，我相信从肉眼可见的行为和功效上看，好像阿里的所作所为比这份说话暗昧的名单陈诉更有说服力一些。

【川普时代的前奏曲：把阿里“恶名化”就能收回零售与制造业吗？】

虽然，几天下来我查阅了中美各大互联网与金融经济媒体，好像无论中外都少有人把整件事归类到掩护常识产权的范畴里。

对比起来，好像各人都在说的是另一件事：川普上台与中美新一轮经济战。

对付川普和他在后家产城镇中的焦点支持者来说，商业掩护主义根基是2017年的须要主旋律之一。川普也理睬必需要将制造业为代表的家产就业时机搬回美国。

在这种环境下，不绝给中国的跨国企业平静台级企业、出口企业群，施加掩护常识产权、反倾销等层面的处罚性法子也就成为了须要的题中之义。

无论是中国官方照旧阿里的回应中，都暗示这次的名单更像是政治语境对经贸行为的一次特别影响，而非是纯真孤独的贸易体系行为。

在可想而知的将来，跟着川普正式上台以及一系列新政的落地。中美之间环绕经贸的多元斗法一定愈演愈烈。尤其在互联网公司唱主角的本日，环绕互联网平台与电子商务、社交媒体、新科技财富之间的争夺将成为核心。

中美经济大势会越来越巨大，影响会进一步加大近乎是一定的。但用“恶名市场”这种言辞闪烁的方法来判定中国互联网企业的尽力，则未免有点过度难过了。

王冠雄，著名调查家，中国十大自媒体（见各大权威榜单）。主持和参加4次IPO，传统企业“互联网+”转型锻练。逐日一篇深度文章，宣布于微信、微博、搜索引擎，各大派别、科技博客等近30个主流平台，包围400万中国焦点贸易、科技人群。为金融时报、福布斯等世界级媒体撰稿人，概念被媒体遍及转载引用，影响力极大，详情可百度。