淘宝死了，举步更加维艰

不知道从什么时候开始，流传一篇神文：《淘宝不死，中国不富》。

这篇文章在网上大肆传播，其实读起来，还是挺有意思的。或许是这文章跟巨头的叫板，总是能衍生话题吧。

虽然读起来挺有意思，但这观念并不能赞同。在中国有很多“大师”、“专家”，有些时候因为各自集团的利益，而发出各种不同的声音，这本属正常。但问题是，这些所谓的“大师”，到处演讲，到处撰文，到处兜售他们似是而非的观点，有如梦呓一般，让人无法理解。

比如，这段时间，有某智库的专家撰文，洋洋洒洒万字，说什么李嘉诚不要跑。我们先不管李嘉诚的生意是如何做起来的，那些黑幕，我们暂且抛一边。李嘉诚诚然在中国赚了很多钱，但李嘉诚对中国经济乃，也是有颇多贡献。再说，人家合法的生意，所赚出来的个人资产，难道要通过道德绑架的形势，来强迫让他留下？再说，李嘉诚究竟是自己一看形势不妙，就“叛变逃亡”，还是被人逼走的，还是两说呢。

#p#分页标题#e#

李嘉诚的争论未休，关于淘宝关于马云的争论，又沉渣泛起。为什么说沉渣泛起？因为之类的论调，其实早就已经流传说。各种的逻辑谬误，实在让人啼笑皆非。如果是三岁小孩得出这些论调，还情有可原。但抛出这些观点的人，无一不是所谓的专家学者，这就让人感觉很是可悲了。

在驳斥这一观点之前，我先表明下我的态度。淘宝诚然是很正常的，给中国创造了很多就业岗位，也解决了很多问题，甚至在一定程度上充当了经济危机的缓和剂。但这并不意味着淘宝没有问题。淘宝当然有问题，任何一家公司都有问题，这是毫无疑问的。而何况淘宝这样一大大体量的电商平台？淘宝自然是侵蚀了中国中小企业的利润的，一个直通车，所赚的钱，不知凡几。淘宝的假货问题，更是伴随着淘宝的整个发展过程。其他大大小小林林总总的问题，数不胜数。我甚至也认为，或许淘宝现象的背后，也有一些不为人知的故事。

#p#分页标题#e#

但是，这不等同于可以完全抹杀淘宝对中国经济的贡献，也不等同于可以喊出《淘宝不死，中国不富》这样法西斯的口号。如果是监管部门监管不力，如果是处置不力，应该去找国家的相关部门，而不是喊着要关闭淘宝。

持有《淘宝不死，中国不富》观点的专家，我完全不想用脑袋进水之类的话语来攻击。但是，他们完全忽视了一个事实：如果没有淘宝，中国就富了吗 ？很明显不是。我们暂且不说，十几年前的样子，跟今天的对比。这是毫无意义的，社会每天都在进步。最重要的是，这种观点的理论，明摆着的就不是来讲道理的。能喊出“淘宝不死，中国不富”的人，自然也可以喊出“腾讯不死，中国不富”、“百度不死，中国不富”。他们根本就不考虑，一个国家的经济发展状况，是好还是坏的主因，而将一个企业存在的问题，无限上纲上线，这就是典型的文革说法。

我特意通读了这篇文章好几篇，大意就是淘宝击垮了的中国的实体经济，降低了企业的利润，让中国的企业陷入了恶性循环。

#p#分页标题#e#

这就是典型的因果倒置。把一件事物发展的推动的原动力，也就是因，说成是果，而把本来就是结果的现象，又当成了因。这就好比你开设一家公司，产品不畅销，你怪别人不给面子。这就是耍无赖了。产品不畅销的原因很多，产品质量不好、没有品牌识别度、定价过高、风格不对路、营销不到位，乃至于整体的经济形势，都可能会影响。你只怪别人不给面子，不买你产品，不是耍无赖是什么？

同理，中国不富，是果。中国不富这个果，跟时局和经济结构、形势，有着紧密的互动关系。中国普通人不富，真的怪不到淘宝，更怪不到在中国以淘宝为领军的电商大军。你可以说是政策的原因，可以说是时局的原因，也可以说是营商环境的原因，甚至还可以找出很多其他原因，但唯独不是因为淘宝不是因为电商。

#p#分页标题#e#

电商在中国的畸形发展，本身就是中国经济衰落所造成的结果，而不是反过来描述。淘宝发展里程碑式的阶段，是在2003年，非典，这才有了跳跃式的发展。若是没有非典，改变了一批早起的电商消费者的消费习惯，不可能有后来的电商的迅猛发展。而淘宝天猫发展的最为迅速的一年，毫无疑问是在2008年，这一年，我们经历了金融危机。当然，所谓的金融危机，并不仅仅是金融危机，而本质上就是经济危机。是中国经济机构失调的产品，受到了彼时金融海啸的冲击，所产生的祸端。那时候为什么电商会极速发展？原因很简单，大家都缺钱了，工厂倒闭了，温州也近乎破产了，物价膨胀的非常厉害，然后印发钞票，而民众的工资没涨，于是消费得到了抑制，于是经济再度恶化。在这种情况下，平时对电商不感冒的白领，到处找廉价货，电商就恰好满足了大家的需求。

#p#分页标题#e#

你不能一边让大家都赚不到钱的情况下，一边又物价高涨，还不允许别人买廉价货，并且将这定义为人性贪婪。能说出这种的话的专家，大抵跟那个“何不食肉糜”的皇帝一样的腔调，不仅仅是站着说话不腰疼，更是毫无人性！

此后，中国电商的畸形发展，不断吸引着大量的资本进入，电商平台遍地开花。而受到经济危机冲击的中小企业，业绩受到严重影响的实体企业，在缺乏融资渠道以及消费疲软的情况下，不得不入驻各大电商平台，以求生存，这进一步造成了中国电商的畸形发展，包括同质化竞争、低效率竞争、营销费用高企等等问题，然后才又打不完的价格战。

#p#分页标题#e#

纵观中国电商的发展的历程，我们可以看到，电商既然不是中国企业主动的选择，也不是中国消费者主动的选择，而是迫不得已的被动选择。这些政治的、经济的因素，推动着，造就了今天的淘宝，也造就了今天更加恶劣的形势。而不应该反过来。如果无视这一轨迹，不仅仅是一叶障目，更加是用心险恶。中国电商需要规范，但绝对不等于可以将电商玩死。玩死了电商，中国的经济，会更加举步维艰。原因很简单，电商平台如果集体消失，毫无疑问，将少了缓冲期。从2008年2015年，我们之所以没有面临经济层面的悬崖式劣化，也是因为电商平台的缓冲作用。

好了，还是那句话，作为专家，真的有必要说一些人话。淘宝死不死，其实无所谓，关键的是，电商需要规范，而不是一棍子打死。每次听到这样的论调，其实我都挺不好意思的，我读着读脸红啊！

#p#分页标题#e#

(作者：李金林，昵称三章六款，百度百家、今日头条、搜狐自媒体作家，运营三章电商自媒体，从业经验丰富，欢迎与大家一起交流。我的微信公众号：lijl2015)