“萨德”话题：“左右”都不要联想太多

摘要：当今时代已是网络化、信息化和自媒体化、“新闻快餐化”的时代，这种未经沉淀的“性急”解读很容易在尘埃落定前就传遍全球，并制造出很大声浪，而这些喧嚣虽然震天动地，却未必符合当事人本意及事情本来面目

4月16日，美国副总统彭斯（Mike Pence）抵达韩国访问，随后KBS等韩日媒体援引某陪同出访白宫官员表态称，“萨德”的部署和运行尚有一些必须解决的问题存在，不管韩国谁当政，解决都需数周或数月事件。部分媒体更进而“阐发”，称这位美国官员曾表示“‘萨德’问题应留待下任韩国总统去决定”。

彭斯的到访适逢朝鲜半岛局势紧张、“4.15”这个曾被担心为“节点”的日子刚有惊无险过去一天之际，这番说法迅速被一些性急的分析家（其中包括日本《朝日新闻》这样的大媒体）解读为“向中国让步”、“在这一问题上后退一步”。不过这种崭新而迅速的“解读”旋即被韩美官方的即时反应“熄火”：同日彭斯发言人表示“美国关于部署萨德的政策没有改变”，而韩国外交部相关人士则称“通过多种途径向美方证实”，确认美在“萨德”部署问题上立场“无变化”。

许多人恐怕记忆犹新，从国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）访华到“习特会”前后，一些媒体、分析家也曾绘声绘色、煞有介事、一本正经地分析中国正（或将）在韩国领土部署“萨德”问题上“向美韩作出妥协”（或谅解），以换取其所称的这样或那样“回报”。这类建立在“假说”和过度解读基础上的“分析”，直到4月14日中国外交部发言人耿爽再次明确表示对“萨德”在韩部署的反对，并进而指出自美韩决定在韩部署“萨德”以来，半岛局势“非但未变得缓和，反倒更趋紧张”，这种认定“中方在‘萨德’问题上退了一步”的解读才算暂趋沉寂。然而仅隔两天，“美方在此问题上后退一步”的截然相反推论又火热出炉，迫使美韩两国不得不紧急“灭火”。

由于半岛局势确实十分紧张，且前一阶段美朝双方都刻意摆出一副咄咄逼人的高调，引发周边和国际间广泛关注和高度重视，在这种背景下，相关人物的一言一行、一举一动、一颦一笑，都不免被拿到显微镜下放大，并很可能作出过于敏感的“微言大义”解读。当今时代已是网络化、信息化和自媒体化、“新闻快餐化”的时代，这种未经沉淀的“性急”解读很容易在尘埃落定前就传遍全球，并制造出很大声浪，而这些喧嚣虽然震天动地，却未必符合当事人本意及事情本来面目。

正如彭斯发言人所言，美国在“萨德”问题上的态度“始终未变”，这个“始终”从奥巴马时代开始，直到今天也没有什么变化，就是“萨德一定要部署到韩国领土上”，美国而非韩国，才是“萨德”问题的源动力（同样由前述“随行白宫官员”吐出的“美国不打算在韩重新部署战术核武器”也是“始终未变”的美国政策，因为重新部署核武器会丧失其坚持“半岛无核化”的道德制高点，且以美国军力也无需把核武器靠前部署到半岛，就足可以对朝鲜构成强大的核威慑），而在半岛局势持续紧张、朝方很难在“核与导弹”问题上作实质性让步的背景下，韩国任何一名希望当选总统的主流政客，也势必不敢轻言“不要萨德”，曾高调反对部署“萨德”的总统候选人文在寅、安哲秀（也是公认当选呼声最高的两位）近期相继改口，就足以说明这个道理。

具体到彭斯本人，他在涉外问题上较特朗普更保守，作为朝鲜战争美军“铜星勋章”获得者的儿子，在朝核问题上的立场也一贯强硬，此次在关键时间点到访，其所能释放的信号一目了然。不仅如此，在正常情况下美国副总统并不握有实权，彭斯曾被称作“特朗普外交政策的训诂师”，这位“训诂师”无权、也不会离开“特朗普奏鸣曲”另吹一个调。

同样，鉴于“萨德”部署对中国自身战略利益、战略安全所构成的威胁，中方在这个问题上的立场也必然是、只能是一以贯之的。

相信鉴于半岛局势的持续敏感和高热，今后这种匆匆作出、前后相反的“解读”还会不断重演，对于这些左右矛盾的“阐发”，大家还是保持“一慢二看三通过”的一份应有冷静，不要联想太多为宜。